LEGISLATURA

Sin los votos de Evolución, se aprobaron en primera lectura los nuevos códigos Urbanístico y de Edificación

Mientras afuera del recinto vecinos y organizaciones expresaban su rechazo, el oficialismo consiguió la aprobación en primera lectura de los nuevos códigos porteños. El bloque Evolución se abstuvo, pero anticipó que intentarán “mejorar el texto” de cara a la segunda lectura.



Tal como era de esperarse, se aprobaron en primera lectura los nuevos Códigos de Edificación y Urbanístico que impulsó el oficialismo porteño. Con 34 votos a favor y 20 en contra, además de seis abstenciones del bloque de Evolución. Mientras transcurría el debate, vecinos y organizaciones expresaban su rechazo fuera del recinto.

"Hace décadas que estos códigos no se modifican, y son un tema central en la vida de los porteños", aseguró Francisco Quintana, vicepresidente primero de la Legislatura de la Ciudad. "Una vez aprobado, el Código de Edificación va a tener un impacto directo sobre las expensas, que progresivamente van a bajar en varios de sus incisos, sobre todo en las construcciones nuevas", destacó. "Con el nuevo Código Urbanístico buscamos conseguir una Ciudad más integrada y mayor equidad entre el norte y el sur, respetando la fisonomía urbana", finalizó Quintana. Sin embargo, uno de los reclamos que expresaban los vecinos fuera del recinto advertía sobre un “código excluyente”.

Con respecto al tratamiento que tuvieron los Códigos, la diputada Victoria Roldán Méndez, presidente de la comisión de Planeamiento Urbano, destacó: "Llegamos a la primera lectura con cinco meses de debate por capítulos en la comisión, más de 40 reuniones con asesores, diputados, entidades académicas, vecinos y organizaciones". En cambio, en la puerta de la Legislatura uno de los reclamos apuntaba justamente a la necesidad de mayor participación real de la ciudadanía en las instancias de evaluación y debate.

Si bien al oficialismo le alcanzaron los votos propios para la aprobación en primera lectura, había miradas atentas sobre la definición de Evolución, que finalmente se abstuvo. El legislador de ese espacio Juan Francisco Nosiglia explicó la abstención del bloque y señaló que es “es un proyecto con vacíos y contradicciones”, al tiempo que aclaró que intentarán “mejorar el texto” de cara a la segunda lectura. 

“Nos gustaría saber cuáles son los fundamentos del Poder Ejecutivo para reducir los estándares habitacionales, porque no lo comprendemos. Este proyecto reglamenta, concreta y materializa un modelo de ciudad que no compartimos”, explicó el dirigente radical.

Desde la oposición manifestaron unánimente la necesidad de modificar la legislación vigente y a la vez el desacuerdo con el proyecto los diputados Fernando Vilardo y Marta Martínez ((AyL), Myriam Bregman, Gabriel Solano (FIT), Sergio Abrevaya (GEN), Roy Cortina (PS), Carlos Tomada, Paula Penacca, Andrea Conde, Javier Andrade (UC) y María Rosa Muiños (BP).

Desde Unidad Ciudadana expresaron: “Rechazamos los Códigos Urbanístico y de Edificación que favorecen los negocios inmobiliarios y la especulación y no representan ningún avance en materia de derechos”. El legislador Carlos Tomada señaló que “son códigos pensados para tener más cemento y nuevos negocios, cuando deberíamos tener normas para tener más espacios públicos, mejores espacios verdes y un mejor acceso a servicios para todos los vecinos”. Y advirtió: “Ninguno de los dos códigos plantea ninguna política de inclusión real. No hay propuestas para incluir a quienes viven en la Ciudad en condiciones de hacinamiento o quienes tienen movilidad reducida y no pueden gozar de los servicios, por ejemplo acceder al subte”.

"El Código Urbanístico aprobado en la Legislatura está dictado por el capital inmobiliario. El objetivo es redoblar la especulación para continuar con la expulsión de los trabajadores de la Ciudad", consideró por su parte el legislador Solano. 

COMENTARIOS


ENCUESTA

¿Estás de acuerdo con que el Estado subsidie a la Iglesia católica?