El Registro de Reincidencia ordenó depurar la base de datos del Sistema de Reconocimiento Facial

En agosto último, un hombre pasó casi una semana detenido por error, tras ser identificado por el Sistema de Reconocimiento Facial que elogia el Gobierno de la Ciudad. El origen de la falla estaba en los datos comunicados por el Poder Judicial de Bahía Blanca al Registro Nacional de Reincidencia. Ahora, desde ese organismo, dispusieron interrumpir del Sistema de Consulta Nacional de Rebeldías y Capturas (CoNaRC) la publicación de aquellos imputados cuyos datos filiatorios aportados impidan su correcta individualización.

Así, se pretende depurar la base de datos del Sistema de Reconocimiento Facial. La Defensoría del Pueblo de la Ciudad ya había advertido, en el marco de la auditoría que se implementa sobre el funcionamiento del “Sistema de Reconocimiento Facial de Prófugos”, sobre deficiencias en los datos personales que sirven a la identificación fiable de la persona buscada.

Según consignó esa entidad, en los considerando de la Disposición 7/2019 se admite la existencia de casos donde las rebeldías, ordenes de captura, averiguaciones de paradero u otras medidas de restricción personal dispuestas por los magistrados se realizaron sin relacionar a la persona imputada con su número de Documento de Identidad, además de otros errores  donde los datos personales aportados no se correspondían con los informados por el Registro Nacional de las Personas.

En el mes de julio, representantes de la Defensoría se reunieron con José Miguel Guerrero, director nacional del Registro Nacional de Reincidencia, para interiorizarlo de las deficiencias detectadas en reconocimiento facial vigente en la Ciudad de Buenos Aires. Además, en agosto de este año el organismo puso en conocimiento de este conflicto a todos los máximos tribunales del país y se solicitó que todos los Juzgados adoptaran las medidas para corregir los errores consignados en las comunicaciones efectuadas al Registro Nacional de Reincidencia.

La resolución de la Dirección de Reincidencia señala que “la puesta en funcionamiento de diferentes herramientas tecnológicas utilizadas por las distintas jurisdicciones del país destinadas a localizar a personas sustraídas de la justicia penal, se han detectado casos en los cuales personas ajenas a las buscadas resultaban demoradas por las fuerzas del orden en razón del equívoco originado en la comunicación judicial, donde se consignaba el nombre de una persona pero se le asignaba el documento de identidad de otra”.

El Defensor del Pueblo Alejandro Amor destacó la importancia de la decisión adoptada por parte del Registro de Reincidencias, “en tanto y en cuanto permite  minimizar el grave impacto que produce la puesta en marcha de un sistema en las condiciones mencionadas”.

En las últimas semanas, el Sistema de Reconocimiento Facial que tanto defienden Horacio Rodríguez Larreta y Diego Santilli recibió fuertes cuestionamientos. El Observatorio de Derecho Informático Argentino accedió a datos oficiales sobre el polémico dispositivo y advirtió: “No es que el sistema funciona mal y entonces pone en riesgo a la gente. El hecho de su existencia pone en riesgo a la gente”. En tanto, la Asociación por los Derechos Civiles (ADC) presentó una acción declarativa de Inconstitucionalidad.