Bullrich se despegó de Milei por los recortes en discapacidad del Presupuesto 2027 y reclamó más coordinación interna

Patricia Bullrich aseguró que no estaba al tanto de los cambios en el sistema de discapacidad que el gobierno de Javier Milei introdujo en el proyecto de Presupuesto 2027, a pesar de integrar la mesa política del oficialismo.

La legisladora, jefa del bloque oficialista y parte de ese espacio de coordinación, reconoció que el tema no había sido tratado en esos encuentros y que los cambios aparecieron en el texto presupuestario sin conocimiento previo de los integrantes de la coalición. La declaración derivó en una serie de críticas públicas que expusieron tensiones internas en el espacio gobernante.

Bullrich cuestionó el funcionamiento interno del Gobierno y reclamó que la mesa política oficialista sea un ámbito real de discusión antes de que los proyectos lleguen al Congreso. En declaraciones televisivas, fue contundente: "Tengo que ser sincera y decir: a mí no me tomen de tonta. Si estamos el día anterior en una mesa discutiendo y no nos enteramos de las cosas, yo siento que me toman de tonta".

Además, arremetió indirectamente contra el Palacio de Hacienda al señalar que "hay un error no forzado y eso te puede hacer perder el partido". Los recortes a la normativa actual se concentran en el Capítulo VI del proyecto de Presupuesto 2027, donde los artículos 36 a 41 sustituyen o derogan aspectos centrales de la Ley 27.793 de Emergencia en Discapacidad, y modifican de forma permanente las leyes 13.478, que regula las pensiones no contributivas por invalidez laboral, y 24.901, que crea el sistema de prestaciones básicas de atención integral a la discapacidad, vigente desde 1997. En particular, el artículo 39, impulsado por el ministro de Salud Mario Lugones, elimina el nomenclador único de prestaciones básicas que regía de forma igualitaria para el Estado nacional, las obras sociales, las prepagas, el PAMI y el programa Incluir Salud.

Diputados del oficialismo venían negociando un dictamen de consenso sobre la emergencia en discapacidad con gobernadores y otros bloques, estrategia que quedó descartada tras la inclusión de esos artículos en el texto presupuestario.

El problema se agudizó porque en Diputados ya existía un consenso político anticipado entre oficialismo y oposición para abordar el tema de una manera específica, y con la presentación del Presupuesto ese acuerdo quedó tambaleando, generando una ola de malestar aún mayor. Incluso las propias diputadas libertarias Silvana Giudici y Laura Rodríguez Machado, que venían trabajando en un proyecto sobre discapacidad propio, afirmaron que "ahora habrá que ver cómo seguimos".

En los debates desarrollados en la Comisión de Discapacidad de la Cámara de Diputados, legisladores opositores exigieron retirar el capítulo correspondiente y prorrogar la ley de emergencia hasta fines de 2027, al tiempo que asociaciones del sector expresaron su rechazo.

La diputada Marianela Marclay denunció que, mientras la comisión debatía la prórroga de la emergencia, horas antes había ingresado el proyecto de presupuesto con lo que calificó como "un fuerte recorte nuevamente a la discapacidad", que además elimina el nomenclador vigente, volviendo "a un paradigma totalmente antiguo, que tiene que ver más con una mirada de salud y no una perspectiva social de derecho hacia la persona". Con el debate parlamentario recién iniciado y el año electoral en el horizonte, la tensión dentro del oficialismo por este capítulo del Presupuesto 2027 promete extenderse en las próximas semanas de discusión en comisiones.