- Judiciales
- 10.09.2026
Judiciales
La Justicia le complica la privatización de los medios públicos a Macri: piden frenar la concesión del Canal de la Ciudad
El fiscal Rodrigo Cuesta dictaminó que debe revocarse el fallo que rechazó el planteo de los trabajadores y respaldó el recurso de apelación contra la concesión del Canal de la Ciudad, AM 1110 y FM 2×4. El ENaCom ya había calificado el proceso de "ilegal" y advertido sobre el riesgo de caducidad de las licencias. La Sala III de la Cámara tiene ahora la última palabra.
La concesión de los medios públicos porteños que impulsa el gobierno de Jorge Macri enfrenta su primer obstáculo judicial serio. El fiscal general de Cámara Rodrigo Cuesta emitió un dictamen en el que sostuvo que debe revocarse el fallo de primera instancia que había rechazado el planteo de los trabajadores del Canal de la Ciudad, AM 1110 Radio de la Ciudad y FM 92.7 La 2×4 contra el proceso licitatorio impulsado por el Gobierno de la Ciudad.
"Corresponde admitir el recurso de apelación y revocar la decisión de grado", sostuvo Cuesta, quien reconoció además la legitimación de los trabajadores para intervenir en la causa. La decisión final queda ahora en manos de los jueces de la Sala III de la Cámara de Apelaciones.
El ENaCom dijo que el proceso es ilegal
Uno de los elementos más contundentes que incorporó el dictamen del fiscal es el informe del Ente Nacional de Comunicaciones (ENaCom), que calificó de "ilegal" el procedimiento llevado adelante por el Gobierno porteño y advirtió que podría constituir una "falta grave", con riesgo de derivar en la caducidad de las licencias. El organismo, a través de su interventor Juan Martín Ozores, ya había remitido una Carta Documento a Macri cuando la Ciudad avanzó con la licitación del canal.
El Gobierno porteño rechazó esos cuestionamientos y sostuvo que el proceso no implica la venta de los medios ni la transferencia de frecuencias o licencias, sino únicamente la concesión del gerenciamiento y la operación durante un período determinado.
El Gobierno de la Ciudad adjudicó el gerenciamiento del Canal de la Ciudad por cinco años a Cale Group -empresa vinculada a Augusto Marini- por un canon de $50 millones mensuales. Sin embargo, el contrato de transferencia aún no fue firmado y el inicio formal de la gestión privada está previsto para fines de octubre o principios de noviembre.
Ese calendario le da a la Justicia una ventana para actuar antes de que la concesión quede consolidada. Si la Cámara hace lugar al planteo del fiscal y revoca el fallo de primera instancia, el expediente deberá ser asignado a un nuevo magistrado -Cuesta señaló que corresponde un cambio de juez dado que quien intervino inicialmente ya se pronunció sobre aspectos centrales del conflicto-, quien deberá resolver sobre la cautelar solicitada por los trabajadores. De concederse, esa medida podría suspender el proceso por completo.
En el caso de las radios, el proceso licitatorio fue relanzado después de que el primer llamado quedara desierto. El nuevo esquema divide la concesión en dos renglones -AM 1110 y FM 2×4- con un canon base de $1,53 millones mensuales por emisora y la apertura de ofertas prevista para el 28 de septiembre.
La posición de los trabajadores
Los trabajadores de los medios públicos sostienen que la delegación del gerenciamiento a operadores privados constituye una privatización encubierta y que el mecanismo contradice normas que protegen el carácter público de las emisoras. La semana pasada, empleados de las radios se manifestaron durante el cierre del Mundial de Tango, frente al Teatro Gran Rex, y denunciaron además que FM 2×4 no realizó la cobertura de la final del evento, algo que -según indicaron- no había ocurrido en más de una década.
Macri, por su parte, defendió la licitación como una forma de que la operación de los medios deje de representar un gasto para el erario público. "Vamos a avanzar con la licitación del gerenciamiento operativo de la TV y Radio de la Ciudad", afirmó el jefe de Gobierno, al remarcar que el objetivo es evitar que los contribuyentes sigan financiando la operación de esos medios.
- SECCIÓN
- Judiciales


COMENTARIOS