La Corte Suprema convocó conjueces para decidir si reabre la causa de corrupción contra Rodríguez Larreta por el Paseo del Bajo

La Corte Suprema de Justicia convocó a conjueces para determinar si reabre la causa por corrupción vinculada a la construcción del Paseo del Bajo que involucra al exjefe de Gobierno porteño Horacio Rodríguez Larreta. Tras un debate prolongado en el que los jueces Horacio Rosatti, Carlos Rosekrantz y Ricardo Lorenzetti no lograron una posición unificada, el tribunal decidió sortear a dos presidentes de Cámaras Federales para que oficien de conjueces y así alcanzar la mayoría de tres votos necesaria para resolver el expediente.

El sorteo recayó sobre los camaristas Alberto Dalla Vía, de la Cámara Nacional Electoral, y Renato Rabbi-Baldi Cabanillas, de la Cámara Federal de Salta.

La convocatoria de conjueces es un mecanismo al que puede recurrir el máximo tribunal cuando, con solo tres de sus cinco integrantes en funciones, necesita completar una mayoría para resolver un expediente.

En esta causa fueron sobreseídos Rodríguez Larreta, el exministro de Transporte Guillermo Dietrich, el exdirector general de AUSA Carlos María Frugoni, el exministro de Desarrollo Urbano y Transporte porteño Franco Moccia y la jefa de compras de AUSA Natalia Bustos. Los cargos apuntaban a los delitos de administración fraudulenta, abuso de autoridad y violación de los deberes de funcionario público por la adjudicación de uno de los tramos del Paseo del Bajo a la firma Iecsa, cuando todavía pertenecía a Ángelo Calcaterra, primo de Mauricio Macri. La acusación central señalaba que se había direccionado la licitación del tramo más caro de la obra, a un precio superior al que correspondía, para favorecer a esa empresa.

El entonces juez federal Claudio Bonadio había sobreseído a Rodríguez Larreta y a Dietrich en diciembre de 2019, sin haberlos indagado. Esa decisión fue ratificada por la Cámara Federal en mayo de 2021, cuando los camaristas Leopoldo Bruglia, Pablo Bertuzzi y Mariano Llorens concluyeron que no se produjeron irregularidades durante el proceso licitatorio y que no hubo perjuicio al Estado. El Ministerio Público presentó entonces un recurso de queja ante la Corte, planteando que se habían omitido considerar argumentos de la fiscalía sobre la necesidad de producir más prueba antes de cerrar la investigación.

Entre los funcionarios alcanzados por la investigación también figura Carlos María Frugoni, exdirectivo de AUSA. Frugoni ocupó posteriormente cargos en el Gobierno de Javier Milei y renunció en abril de 2026 a la Secretaría de Coordinación de Infraestructura, luego de que trascendieran cuestionamientos sobre propiedades y sociedades en Estados Unidos que no había declarado. En ese contexto, el diputado de Vamos por Más Facundo Del Gaiso aprovechó la convocatoria de conjueces para volver a apuntar contra Rodríguez Larreta, su par en la Legislatura porteña por el bloque Confianza y Desarrollo, recordando la denuncia que realizó años atrás sobre sobreprecios en la obra.

La incógnita ahora es si el máximo tribunal dejará firmes los sobreseimientos o abrirá la puerta para que se investigue nuevamente una de las obras públicas más importantes de la Ciudad de Buenos Aires. Voceros de Rodríguez Larreta señalaron que, de llegar a una orden de anulación del sobreseimiento, el exjefe de Gobierno se pondrá a disposición del juez, considerando que ser investigado es parte del oficio de los políticos que toman decisiones.