Adorni pidió 15 días más para responder ante la Justicia por presunto enriquecimiento ilícito

El exjefe de Gabinete Manuel Adorni pidió una prórroga a la Justicia para responder el requerimiento de justificación patrimonial elaborado por el fiscal Gerardo Pollicita, quien lo investiga por presunto enriquecimiento ilícito. La defensa, a cargo del abogado Matías Ledesma, propuso extender el plazo otros 15 días. El plazo original vencía este miércoles y ahora será el juez federal Ariel Lijo quien deberá resolver si concede la extensión solicitada.

El requerimiento del fiscal fue firmado el 10 de agosto y consta de un dictamen de 207 páginas en el que Pollicita enumeró una veintena de interrogantes sobre los bienes del exfuncionario. La investigación abarca el período comprendido entre el 14 de diciembre de 2023 —fecha en que Adorni ingresó a la función pública como vocero de Javier Milei— y el 27 de junio de 2026, cuando formalizó su renuncia al cargo. Según el requerimiento fiscal, existen gastos familiares que superan en más de 43 millones de pesos los ingresos comprobados durante el período analizado.

El pedido fue presentado por el abogado Ledesma, quien además reclamó acceder a archivos extraídos del teléfono del contratista Matías Tabar, quien realizó obras en la vivienda de Adorni en el country Indio Cuá. El propio contratista entregó su terminal a las autoridades para un volcado forense, del cual se extrajeron conversaciones, registros de llamadas y recibos del trabajo realizado para el exfuncionario; esos archivos están bajo escrutinio judicial y la defensa reclama acceso completo a esas pruebas.

La estrategia consiste en suspender el requerimiento de justificación patrimonial hasta contar con acceso a esos elementos.

Uno de los puntos que la fiscalía busca esclarecer es el origen de los 200.000 dólares que Adorni aseguró haber invertido en bitcoin, operaciones con criptoactivos que forman parte de manera expresa del cuestionario enviado por el fiscal. Adorni deberá aclarar también el uso de terceras personas para realizar pagos y consumos con tarjetas de crédito ajenas, la cancelación de deudas con el Banco Galicia y el origen de acreditaciones no salariales en su cuenta sueldo del Banco de la Nación Argentina.

En su requerimiento, Pollicita señaló que existen "incrementos, adquisiciones y desembolsos" que, al ser confrontados con los ingresos lícitos comprobados del grupo familiar, no encuentran hasta el momento una explicación suficiente. El juez Lijo puede escuchar la opinión de la fiscalía antes de resolver si prorroga o no el plazo de la justificación patrimonial, en un paso previo a una eventual citación a indagatoria.

Si las explicaciones de Adorni son consideradas insuficientes, Pollicita podría pedir su indagatoria, aunque la decisión final corresponde al magistrado. Con el pedido de prórroga, la defensa busca ganar margen temporal para evitar que el expediente derive directamente en una imputación formal; una vez presentados los descargos, el fiscal evaluará si la documentación aclara el incremento patrimonial verificado o si resulta necesario avanzar con nuevas medidas de prueba.