Caso Pablo Grillo: piden juicio oral para el gendarme que le disparó en la protesta de jubilados frente al Congreso

La causa por el disparo que hirió de gravedad al fotorreportero Pablo Nahuel Grillo durante la protesta de jubilados del 12 de marzo de 2025 frente al Congreso Nacional dio un paso decisivo hacia el juicio: el fiscal Eduardo Taiano, a cargo de la Fiscalía en lo Criminal y Correccional Federal N°3, solicitó que el cabo primero de la Gendarmería Nacional Argentina Héctor Jesús Guerrero sea llevado a juicio oral por su presunta responsabilidad en lo sucedido. 

Según el requerimiento fiscal, Guerrero deberá responder por los delitos de lesiones gravísimas agravadas por abuso de su función como integrante de una fuerza de seguridad y abuso de armas agravado, en cinco oportunidades. 

Los hechos del 12 de marzo de 2025

De acuerdo con la acusación, el gendarme efectuó varios disparos con una pistola lanza gases en forma antirreglamentaria, en posición horizontal, sin que existiera una situación de agresión que lo justificara. Uno de esos proyectiles impactó en la cabeza de Grillo, quien se encontraba trabajando como fotorreportero en la cobertura de la manifestación. 

Las consecuencias fueron graves y permanentes. El impacto le provocó fractura de cráneo y pérdida de masa encefálica, lo que obligó a su inmediata internación en el Hospital Ramos Mejía y a múltiples intervenciones quirúrgicas. El fiscal advirtió que las secuelas incluyeron un severo deterioro cognitivo y posibles incapacidades permanentes. 

La reconstrucción del fiscal: sin amenaza, sin justificación

El eje central de la acusación es la ausencia de una situación que habilitara el uso de la fuerza. La fiscalía remarcó que al momento del hecho no existía una amenaza actual o inminente por parte de los manifestantes, quienes -según la reconstrucción del caso- se encontraban en retirada. En ese contexto, consideró que el accionar del acusado violó los principios de necesidad y proporcionalidad. 

Sobre el conocimiento del protocolo por parte del efectivo, Taiano fue categórico: sostuvo que el imputado, integrante de la Sección de Empleo Inmediato del Destacamento Móvil 6, contaba con formación y capacitación suficiente para conocer los protocolos de uso de la fuerza y del armamento reglamentario, pero que se apartó de esas normas al realizar disparos "de manera desproporcionada e irracional". 

El fiscal también rechazó el argumento central de la defensa. Descartó la falta de intención de causar daño al sostener que la capacitación del imputado le permitía conocer los riesgos de su accionar, y afirmó que Guerrero "se representó la posibilidad de producir un resultado lesivo y aun así continuó con su conducta". 

El respaldo probatorio y el antecedente de la Cámara

El expediente se apoya en peritajes, registros audiovisuales y documentación incorporada a la causa, además de una decisión previa de la Cámara Federal que confirmó el procesamiento del gendarme y destacó la existencia de múltiples pruebas sobre su intervención. 

La conclusión jurídica

El fiscal concluyó que el uso de la fuerza fue ilegítimo y excesivo, y que la protesta pacífica constituye un derecho que solo puede ser limitado en situaciones excepcionales.

El pedido de elevación a juicio oral implica que Taiano considera agotada la etapa de instrucción y que existe mérito suficiente para someter a Guerrero a un debate ante un tribunal. La decisión final sobre si el caso va a juicio queda ahora en manos del juez de instrucción.

El caso Grillo se convirtió desde marzo de 2025 en una referencia del debate sobre el uso de la fuerza en manifestaciones públicas y los límites del accionar de las fuerzas de seguridad. Un fotorreportero que cubría una protesta de jubilados terminó con una fractura de cráneo. La Justicia federal avanza, con lentitud propia de los tiempos procesales, hacia determinar si eso constituye un delito que merece juicio oral.