Ciudad de Buenos Aires

La Justicia volvió a suspender la demolición del Luna Park

La Cámara en lo Contencioso Administrativo ordenó frenar de manera preventiva los trabajos con el argumento de que podrían causar un daño irreversible en el estadio, declarado Monumento Histórico Nacional. El plan que se discute propone demoler la mayor parte de la estructura para hacer un estadio nuevo.


La Justicia le volvió a poner un freno al avance de demolición sobre el Luna Park: la Sala III de la Cámara en lo Contencioso Administrativo y Tributario de la Ciudad de Buenos Aires ordenó suspender de manera preventiva esos trabajos de derrumbe del histórico estadio del Bajo porteño.

El tribunal dispuso la paralización inmediata de las obras al considerar que una eventual destrucción del edificio podría provocar consecuencias irreparables.

Según publicó la agencia Noticias Argentinas, los magistrados argumentaron que, si se avanzara con la demolición, el daño sería imposible de revertir aun cuando más adelante la Justicia resolviera en contra del proyecto. Por eso, consideraron necesario intervenir antes de que se concrete cualquier alteración definitiva sobre el inmueble.

La decisión judicial responde a distintas presentaciones impulsadas por el constitucionalista Andrés Gil Domínguez y entidades como Basta de Demoler, Fundación Ciudad y el Observatorio del Derecho a la Ciudad, que cuestionaron el alcance de las obras previstas.


CUÁL ES EL PLAN DE OBRA Y QUÉ SE DISCUTE

El plan en discusión busca transformar el predio casi por completo, lo que incluye la demolición de una parte considerable de la estructura actual para levantar un nuevo estadio de mayor tamaño y capacidad. La iniciativa implicaría intervenir más de 11.600 metros cuadrados y conservar solo una fracción menor del edificio original.

Uno de los ejes centrales del fallo es el resguardo del valor patrimonial del Luna Park, reconocido como Monumento Histórico Nacional y sujeto a un nivel de protección que restringe modificaciones estructurales de gran magnitud.

El conflicto judicial se viene desarrollando desde hace meses: en diciembre de 2025 se había dictado una primera suspensión, en marzo de 2026 se habilitaron ciertos avances en otra instancia, y ahora la medida vuelve a detener el proceso.

COMENTARIOS