Radiografía de la caída: la recaudación propia de la Ciudad retrocedió un 4,3% en febrero

Los recursos financieros de la Ciudad de Buenos Aires atraviesan un escenario de retracción sostenida. Según el último informe del Observatorio Económico de la Ciudad del CEPA, la recaudación tributaria propia del distrito alcanzó los 973,7 mil millones de pesos en febrero de 2026, lo que representa una caída real interanual del 4,3%.

Este descenso está traccionado fundamentalmente por el Impuesto sobre los Ingresos Brutos (IIBB), que explica el 73% de la masa total de recursos propios y sufrió una baja del 7,4% en términos reales respecto al año anterior.

La dinámica de IIBB muestra una tendencia preocupante para el erario público porteño: desde octubre de 2023, este tributo acumula una caída real del 39,3%. Según el análisis técnico, este fenómeno se vincula tanto con la retracción de la actividad económica como con los cambios en la política monetaria nacional, que desplazó la administración de liquidez hacia instrumentos que, a diferencia de las antiguas Leliqs, no tributan este impuesto en la Ciudad.



Retrocesos en el esquema tributario local

El informe detalla que la caída no se limitó a la actividad comercial. Otros rubros clave también mostraron signos negativos:

- Impuesto Inmobiliario-ABL: Registró una baja interanual del 10,3%.

- Patentes: Sufrió un retroceso del 6,8%. En este punto, el informe destaca la controversia por incrementos de valuaciones de hasta el 100% que obligaron al Gobierno de la Ciudad a retroceder y establecer mecanismos de devolución.

- Publicidad: Las contribuciones por este concepto cayeron un 16,2% interanual.

Como contrapartida, el único incremento extraordinario provino de los planes de facilidades de pago, que crecieron un 562,1% interanual debido a la implementación de una nueva moratoria (Ley N° 6.842).

El conflicto por la Coparticipación

En el frente de los Recursos de Origen Nacional (RON), la situación muestra una brecha persistente entre lo esperado y lo efectivamente percibido. En febrero, la Ciudad recibió 206,8 mil millones de pesos, una caída real del 25,6% interanual.

A pesar del acuerdo alcanzado entre Nación y Ciudad para el pago de la medida cautelar de la Corte Suprema —que fijó un coeficiente del 2,95%—, las transferencias efectivas han sido menores a las correspondientes de forma sistemática desde julio de 2025. Solo en febrero de 2026, la diferencia negativa fue de 42 mil millones de pesos.

Si se analiza el acumulado desde septiembre de 2024, la Ciudad presenta un saldo neto negativo de 535 mil millones de pesos a precios actuales respecto a lo que debería haber percibido bajo el fallo de la Corte. No obstante, el informe también pone en perspectiva histórica la masa de recursos: entre 2016 y 2020, producto del incremento discrecional del coeficiente durante el gobierno de Mauricio Macri, la Ciudad recibió un excedente neto de 7,2 billones de pesos (a valores de hoy) por sobre su participación histórica del 1,4%.

Esta masa de recursos adicionales acumulada en el pasado equivale a 34 meses de la totalidad de los recursos nacionales que la Ciudad recibe actualmente, un dato que enmarca la discusión actual sobre la supuesta asfixia financiera del distrito.