Massaccesi salió a desmentir que "lavó la cara" a Videla tras el repudio por su documental sobre el dictador

Mario Massaccesi desató una catarata de cuestionamientos y repudios al revelar, durante una charla con Mario Pergolini en el programa televisivo "Otro día perdido", que está preparando un documental sobre la vida íntima del dictador Jorge Rafael Videla.

Las declaraciones del periodista plantearon la posibilidad de reconocer aspectos humanos en uno de los principales responsables de la última dictadura militar argentina, lo que generó cuestionamientos por el riesgo de suavizar la imagen de un genocida. Durante la entrevista, Massaccesi sorprendió al reflexionar sobre la espiritualidad y asegurar que incluso los peores asesinos conservan una cuota de humanidad.

El proyecto fue presentado como un trabajo basado en información, testimonios y material inédito sobre la vida privada del dictador, con la promesa de publicar ese material una vez concluida la producción. Sus palabras también provocaron críticas adicionales en redes sociales, especialmente por referirse a Videla con el título de "presidente" sin aclarar que fue de facto.

La agrupación H.I.J.O.S. Capital salió al cruce del conductor luego de que anunciara el proyecto. La organización de Derechos Humanos fue contundente al responder que "Videla no fue presidente: es un genocida", y subrayó que el verdadero "costado íntimo" que les corresponde a ellos es que los desaparecidos les faltan desde hace 50 años.

Ante la magnitud de las repercusiones, Massaccesi rompió el silencio en los micrófonos de Radio 10 para realizar su descargo. En el aire de esa emisora, aseguró que "jamás le lavaría la cara a Videla" y reivindicó el trabajo de las Abuelas de Plaza de Mayo.

También dio detalles del trabajo periodístico que tiene en marcha y aclaró que se trata de una investigación muy minuciosa basada en material periodístico inédito, cuyo resultado todavía no está confirmado.

Massaccesi sostuvo que cuentan con información y testimonios aún no publicados, y defendió la posibilidad de explorar aspectos desconocidos de una persona sin que ello implique justificar sus acciones. Sin embargo, la aclaración no alcanzó para frenar las críticas.

Sus expresiones sobre la intimidad del represor contrastan con las contundentes sentencias de los tribunales de la democracia: en el Juicio a las Juntas de 1985, la Cámara Federal condenó a Videla a reclusión perpetua por 66 homicidios calificados, 306 privaciones ilegítimas de la libertad, 93 tormentos y 26 robos agravados, entre otros delitos de lesa humanidad. La polémica quedó abierta y el debate sobre los límites del abordaje periodístico de figuras del terrorismo de Estado se instaló en la agenda mediática.