La justicia porteña rechazó un amparo contra la intervención de las fuerzas federales en CABA

La justicia de la Ciudad de Buenos Aires rechazó un recurso de amparo contra la intervención de las fuerzas federales en el distrito. L misma fue promovida por el exsecretario de Derechos Humanos de la Nación, Horacio Pietragalla Corti, luego de la represión en el Congreso en medio del debate de la Ley “Bases”.

Pietragalla Corti, demandó al GCBA "por permitir, por acción u omisión, la intervención ilegal de fuerzas federales en jurisdicción de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires (CABA)", afectando "el ejercicio a la libertad de expresión y de petición a las autoridades".

La justicia rechazó el amparo ya que consideraron que el presidente de la Red Federal de Derechos Humanos no estaba "legitimado" para la demanda, ya que "es el GCBA el único con aptitud para defender su estatus constitucional".

Por su parte, el demandante cuestionó la intervención de las fuerzas federales (Policía Federal, Gendarmería Nacional y Prefectura Naval), con la formación de "cordones" de efectivos en las calles de la ciudad, "invadiendo y actuando libremente por jurisdicción ajena ante el desentendimiento de las autoridades" locales.

En tanto, el juez en lo contencioso administrativo y tributario Osvaldo Otheguy, en coincidencia con el dictamen fiscal, reiteró que el demandante no estaba "legitimado", ya que "es el GCBA el único con aptitud para defender su estatus constitucional".

"No un particular ni una asociación", consignó el dictamen fiscal y agregó que "si el gobierno local considerara que su competencia se encuentra amenazada y/o avasallada por la actuación del Estado Nacional, podría eventualmente efectuar un planteo en sede judicial".